Jessie J - taskulamppu (Pitch Perfect 2: sta) (virallinen video)

Noin 2000-luvun alussa ja puolivälissä saimme kutevan suuren kokoelman pitkäaikaisia anime-sarjoja, kuten Naruto, One Piece, Pokemon, Yu-Gi-Oh !, jne., Jotka kaikki jatkavat edelleen alkuperäisessä sarjassaan tai jonkin spin-offin kautta. Nykyään meillä on jäljellä pääasiassa 12 tai 24 jakson anime, joista suurin osa ei koskaan näe toista kautta.

Miksi on niin harvinaista nähdä uusia pitkäaikaisia anime-sarjoja näinä päivinä? Mikä aiheutti muutoksen anime-alalla "ketterämmäksi" (lainaa termiä ohjelmistokehityksestä paremman sanan puuttuessa) tuotantoprosenttiin?

Ensimmäinen arvaukseni on, että tuottajat perustavat päätöksensä pitkään jatkuneesta anime-sarjasta sen lähdemangan menestykseen. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta, koska Attack on Titan on 25 jaksosarja, vaikka uskon, että sen mangamyynti ylitti jossain vaiheessa One Piecen.

AoT: lla ei ole kovin paljon lähdemateriaalia animoimiseksi ...
Määritän sen enemmän tämän päivän yleisön lyhyelle tarkkaavaisuudelle.
@Torisuda Aivan kuten Boku no Hero Academiassa, vain 13 jaksoa tuli tähän mennessä.
Koska siihen mennessä, kun sarja on ollut riittävän pitkä, jotta sitä voidaan kutsua "pitkäksi ajaksi", se ei ole enää uusi.

Tähän on useita syitä. Jotkut saattavat hakea ja jotkut eivät.

Anime-sarja saa kiinni lähdemateriaalista Tämä on ylivoimaisesti yleisin ongelma, jota pitkään jatkanut Anime kohtaa. Lähdemateriaalin päättyessä on kaksi vaihtoehtoa. Täyteaineet tai tauko. Naruto ja Bleachin kaltaiset anime menivät täyteaineelle. Bleach päättyi ennen viimeistä saagaa, joka on vielä julkaisemassa. Naruto on vihdoin päättynyt, mutta jostain syystä Anime jatkuu edelleen satunnaisilla täyteaineilla (Ehkä lisätä voittoa). Näyttelyt kuten Fairy Tail ja One Piece kokeilivat. Fairy Tail hylkäsi täytemallin ja jatkoi taukoa. Toei on kierrä One Piecen tuskin esiin tuskin 5 minuuttia uutta materiaalia ja nyt taas täyteaineilla. Joten näillä pitkillä näytöksillä on ollut omat ongelmansa ja ne on voitettu vain, jos katselu- ja mangamyynti jatkuu.

Miksi useampi anime ei ole samassa mallissa ja menee yli 250 jaksoon?

Ei ole vain niin paljon suosittuja sarjoja, jotka voidaan sovittaa satoihin jaksoihin Pitkän aikavälin monivuotisten sarjojen on kohdattava useita tekijöitä. Sarjan lisäksi myös sen muiden tuotteiden tulisi olla suosittuja. Bleachillä, One Piece: llä ja Narutolla oli Mangaka, joka työskenteli jatkuvasti ahkerasti uusien lukujen levittämiseksi ja mangamyynti oli hyvää. Pokemonin ja Yu-gi-ohin kaupankäyntikorttipelit olivat erittäin suosittuja. Heidän katsojaluvunsa eivät myöskään vaihdelleet. Otetaan esimerkiksi Hunter x Hunter. Sillä oli potentiaalia olla siellä kolmen suuren joukossa, mutta passiivisen Mangakan takia sen lähdemateriaali valmistui aivan liian aikaisin. Jopa remake pystyi vain mukauttamaan pari ylimääräistä kaarta. Lisää tällaisia esimerkkejä käsitellään Ryanin alla olevassa vastauksessa.
Anime on sovitettu huonolla tavalla.
Kuningaskunta on yli 470 manga-lukua. Se on hieno lähdemateriaali ja kunnollinen Manga-myynti. Sen ensimmäisellä kaudella oli niin huono animaatio, että 90% sen noutaneista pudotti sen toisen jakson jälkeen. Silti sillä on yli 70 jaksoa 2 vuodenaikana. Kutsu uudelleenkäynnistykseen on olemassa, mutta minulla ei ole toiveitani.
Tokion Ghoul annettiin toinen kausi, jolloin kirjailijat menivät kokonaan lähdeaineistosta. Vaikka kausi 1 otettiin hyvin vastaan, sen kirjoittajat olivat tehneet useita perusteettomia muutoksia, jotka johtivat moniin aukkoihin. (MadHousen Parasyte tosin oikein. Suuri lyhyt Anime)
Kausirakenne on vähemmän riskialtista. Tämä on ensisijaisesti suurin syy monivuotisen episodisen rakenteen poikkeamiseen kolmesta suuresta. Tällä menetelmällä on paljon etuja ilman näkyviä haittoja. Studion on vain sitouduttava seuraavalle kaudelle, jos se on voittanut edellisen kauden. Se antaa myös lähdemateriaalia jatkua eteenpäin ja hengähdystilaa anime-käsikirjoittajille heikentämättä animen laatua tai tahdistusta. Pitkällä käynnissä olevalla animella on monia ylös- ja alaspäin tahdistuksen mukana.
Tbh, tämä ei ole aivan uutta. Suuri Esimerkiksi juoksi yli 6 vuodenaikaa koostui yli 150 jaksosta vuosina 2004-2010.
JoJon outo seikkailu on runsaasti lähdemateriaalia, joka on kirjoitettu vuosina 1986-2004. Mutta sen sijaan David Production meni kausimallin kanssa, joka on tällä hetkellä osassa 3. Joten se on infakti, joka tulee olemaan pitkä juokseva sarja.
Haikyuu ja Kuroko No Basuke ovat pari muuta urheilulajia, jotka saivat seuraavat vuodenaikaa. KnK päättyi kaudella 3. Haikyuu uusitaan kolmanneksi kaudeksi.
Ihmiset pitävät mieluummin lyhyemmästä animesta Tämä voi olla totta. Mutta koska olen Intiasta ja anime / manga-fani yli vuosikymmenen ajan, en odottanut Anime-yhteisön äkillistä villitystä / kasvua. Naruto-loppu ja sen sosiaalisen verkoston buzz näyttävät antaneen ihmisille kannustimen valita Anime. Suurin osa ihmisistä, jotka pyytävät minulta suosituksia, haluavat vain Anime-pituudet 24-25 jaksoa.

Tl; tohtori Markkinoiden tullessa enemmän rahasuuntautuneiksi ja ihmisten siirtyessä liian nopeasti. Anime-tuotannon kausiluonteinen rakenne antoi studioille ja tuotantotaloille enemmän joustavuutta suojata riskejä tuottamalla enemmän animeja, mutta vain pidentäen kannattavampien ja suosittujen nimikkeiden julkaisua. Tämä näyttää myös suuntautuvan uuden sukupolven fanien vaatimuksiin, jotka näyttävät suosivan lyhyempiä, nopeatempoisia ja korkealaatuisia animeja.

1 Mielenkiintoista on, että Naruto-anime-sarja ei ole vielä ohi, koska jäljellä on vielä noin 30 (ei täyteainetta) lukua. Mutta täytekaaret ovat niin pirun pitkiä, että monet ihmiset ovat joko luopuneet näyttelystä tai luulleet, että varsinainen juoni päättyi jo.
1 @JefferyTang Täsmälleen. Korostin tätä asiaa. Uskon, että näin tapahtuu, kun Studio haluaa puristaa tuotemerkin kaikki viimeiset pisarat voittoa.
3 Mielestäni 4 on iso. Luin artikkelin, jossa kerrotaan, kuinka otaku-kulttuuri ajaa teollisuutta nyt, kun lapset käyttävät yhä vähemmän anime-tuotteita. Ja koska suurin osa heistä kilpailee tuottoisista aikalohkoista, malli on muuttunut suuremman kierron mahdollistamiseksi ja myynnin pitämiseksi yllä sekä aikuisilla, joilla on yleensä vähemmän aikaa sijoittaa katseluun.
Kohdassa 4 paitsi ihmiset pitävät lyhyemmästä animesta, näyttää siltä, että ihmiset suosivat myös lyhyempiä tv-sarjoja ja elokuvia, joten luulen, että se on totta.

Sen lisäksi, mitä Arcane sanoi vastauksessaan, mielestäni on toinen tärkeä tekijä:

Monet anime-esitykset perustuvat mangaan, joka itse voidaan tai ei voida rakentaa pitkään jatkuneelle sarjalle. Joitakin mangana julkaistuja asioita ei yksinkertaisesti ole luotu avoimeksi maailmaksi tarinoiden tutkimiseen.

Harkitse esimerkiksi Vihreä maili kirjoittanut Stephen King (tiedän, ei mangaa, mutta mene kanssani tänne). Se on ihana romaani, joka julkaistiin alun perin sarjana. Mainitsen tämän, koska se oli sarjaromaani, mutta se ei ollut pitkään jatkunut sarjaromaani - joka on samanlainen kuin monet mangat. Jokainen sarjan kappale on oma osuutensa, mutta se päättää päättäväisesti, ja siinä se on. Tarinaan ei ole tilaa laajentaa Vihreä maili. Kirjailija kertoi tarinan, jonka hän halusi, eikä ole enää mitään puhuttavaa. Jos he jatkaisivat sarjan "jaksojen" tuottamista, joissa puhutaan muista vangeista tai muista saman vankilan tapahtumista, mielestäni se tavallaan vähentäisi "alkuperäisessä" kerrottua tarinaa.

(Sivuhuomautus: jos pidät elokuvasta Vihreä maili, mutta en ole lukenut kirjaa, niin en voi suositella kirjaa tarpeeksi. se on ylivoimaisesti yksi kaikkien aikojen suosikkikirjoistani.)

Jotkut mangat ovat sellaisia - heillä on tarina kertoa, he kertovat sen, ja sitten se on valmis. Ei enää ole. Asioita kuten Kuolonkirje tulee mieleen tältä osin. Manga-sarja on päättynyt, ja tarina on kerrottu. En tiedä elokuvien, TV-jaksojen ja mangojen julkaisujen aikajärjestystä, mutta kaikki on 'tehty' tällä hetkellä. Se on hyvä lukea ja hyvä tarina, mutta mielestäni se vähenisi, jos he olisivat yrittäneet kääntää universumiin sopivia jaksoja vain jaksojen tekemisen vuoksi.

Jotkut esitykset sopivat hyvin säännöllisiin jaksoittaisiin jaksoihin. Toiset vain kertovat tarinan, ja kun tarina päättyy, ei ole muuta tekemistä kuin eteenpäin. Itse asiassa vihaan sitä, kun he 'testaavat vesistöjä', kuten Arcane mainitsee, ja kausi 1 päättyy kallioperään, koska he näkivät, olisiko kausi 2 asia. Sitten saat keskeneräisen tarinan, etkä välttämättä saa loppua ollenkaan (näyttelystä tai kirjoitetusta materiaalista). Jos se on yksi asia, jota vihaan tarinasta, se on keskeneräinen tarina.

Kuvittele vain, jos näyttely tykkää Breaking Bad oli juuri jatkanut, kunnes katsoja laski tietyn kynnyksen alle, ja seuraava kausi ei tule ulos vain siksi, että verkko ei hyväksynyt sitä. Se olisi kamalaja sen loppu Breaking Bad oli yksi parhaista televisioista, joita olin nähnyt viime vuosina. Joskus täydellisen päätöslauselman saaminen kaikkeen on paras asia näyttelylle, sarjalle ja yleisölle.

Joten palauttaaksesi tämän kaiken kysymykseesi: mielestäni osa siitä, mitä näet, on paljon enemmän kirjoittajia, jotka yrittävät kertoa tietyn tarinan, ja tekevät sen tarpeeksi hyvin tullakseen todella suosituksi, mutta sitten tarina on valmis. Tuolla on paljon mangaa siellä tänä päivänä, joten markkinat ovat kyllästyneitä todella hienoja juttuja lukemaan / katsomaan. Pitkäkestoisen sarjan käynnistäminen osuu sitten Arcanen mainitsemiin kysymyksiin, joten se, mitä lopulta näemme "onnistuneeksi", on loppujen lopuksi lyhyt / rajoitettu sarja, joka voi kestää vain 13-25 jaksoa, mutta ne pääsevät päätökseen ja yleisö on onnellinen. Ja pidämme yritystä olla pitkäaikainen 'epäonnistumiseksi', kun se ei pääse ensimmäisestä tai toisesta kaudesta, vaikka jaksojen lukumäärä on sama kuin lyhyt / rajoitettu sarja.

Ja päivässä on vain niin monta tuntia, joten jossain vaiheessa se on ristiriidassa sen kanssa, kuinka paljon ihmiset voivat katsella. Jos me kaikki päätymme katsomaan todella korkealaatuista animeja, jotka ovat 1-2 vuodenaikaa, meillä ei yksinkertaisesti ole aikaa tuohon 5+ kausisarjaan. Ehkä siellä on sellaisia sarjoja, jotka eivät ole vielä saavuttaneet huomiotasi, tai ehkä jos sinä teki nähdä tällaisen sarjan luulet sen olevan "liian lapsellinen" ja anna sen ohittaa.

Pieni huomautus Titaanin hyökkäys: jaksoja on vielä tulossa, mutta näyttää olevan pitkä luoda jakso, aivan kuten Rick ja Morty. Ehkä jatkuva tuki ja tulot antavat heille mahdollisuuden palkata enemmän ihmisiä nopeuttamaan asioita, mutta se on heidän liiketoiminta- / kehitysjaksonsa ongelma enemmän kuin sisältö. Sinulla voi olla erittäin mahtava liikeidea, joka antaisi sinulle miljardeja ja antaisi jälkeläisi elää ylellisyydessä tuleville sukupolville, mutta se ei tarkoita kyykky, jos et saa sitä markkinoille. Valitettavasti on todennäköisesti monia hienoja kertomattomia tarinoita, jotka kuuluvat tähän luokkaan syystä tai toisesta.

1 Tämä on myös hyvä asia: Suurin osa animeista on nykyään peräisin manga- ja kevytromaaneista, eivätkä kaikki manga- ja kevytromaanit ole rakennettu niin, että tarina voi jatkua 20 vuoden ajan. Erityisesti draamaa ja romanssia: voit pitää toimintasarjan menemällä heittämällä yhä vahvempia roistoja hahmoille, mutta vetämällä romanttista jännitystä liian kauan, kun tarinan koko perusta vain väsyttää.
1 Luulen, että vaikka olet antanut monia asiaankuuluvia esimerkkejä. Tämän käsittelee kohta 1 ... "Ei ole vain niin monia suosittuja sarjoja, jotka voidaan sovittaa satoja jaksoja varten"

Animen pituus riippuu suuresti siitä, kuka sponsoroi sarjaa ( ).

Sponsoroituja tyyppejä on 3.

Sponsoroi TV-asema

Esimerkki: Tapaus suljettu, Pokemon tai monet NHK-animeista

Tämä liiketoimintamalli on: TV-asema maksaa rahaa anime-studiolle ja saa rahaa kaupallisesta. Animeen tekijänoikeuksia omistaa TV-asema.

Tässä mallissa TV-asema voi päättää jatkaa nykyisiä sarjoja vai ei. Mutta vaikka he lopettavat nykyisen sarjan, heidän on löydettävä uusi sarja. Useimmissa tapauksissa he päättävät jatkaa nykyistä sarjaa, koska he eivät halua saada riskiä siitä, että uusi sarja ei voi saada tarpeeksi huomiota.

Sitten monilla tämän liiketoimintamallin animeilla on hyvin pitkiä sarjoja, kuten yli vuoden.

Sponsoroi yksi (tai muutama) yritys.

Esimerkki: Pretty Cure, Gundam, Cardfight !! Vanguard tai Sazae-san

Tämä liiketoimintamalli on: Yksi yritys maksaa rahaa anime-studiolle animen luomiseksi ja maksaa rahaa myös TV-asemalle sen lähettämiseksi. Yleensä animeen tekijänoikeudet omistaa yritys televisioaseman sijaan.

Syy miksi yritys tekee sen riippuu tapauksesta, esimerkiksi Bandai Gundam, yrityksen päätavoitteena on lelujen myynti (muovimalli). He luovat itse animen kaupallisiin tarkoituksiin.

Toshiban Sazae-sanin tapauksessa he haluavat vain myydä yrityksen nimen, mutta pitävät anime-sarjoja yli 50 vuoden ajan.

Jos he luovat animen lelujen kaupalliseen tarkoitukseen, he päättävät sarjan lelujen uusimisen perusteella. Yleensä he uudistavat sarjan vuosittain.

Sponsoroi komitea ( )

Esimerkki: useimmat 12–24 jakson anime.

Tämä liiketoimintamalli on melko uusi, mutta siitä tulee hyvin yleistä nykyään.

Useat yritykset perustavat komitean ja liittyvät siihen. Jokaisella yrityksellä on erilainen kiinnostuksen alue, kuten: yksi yritys haluaa myydä musiikki-CD-levyjä, yksi yritys haluaa myydä mangaa jne. He sopivat luovan yhden anime-sarjan. Yritykset sitten maksavat rahaa animen luomiseksi ja tekijänoikeuksien jakamiseksi.

Tässä mallissa komitean ei tarvitse olettaa animetta oletusarvoisesti. Mutta yleensä he yrittävät lähettää mainosta kaupallisesti. Kaupallisesta näkökulmasta lyhyempi on parempi, koska valiokunnan on maksettava miniatyyreillä TV-asemalle.

Johtopäätös

Joten sarjan pituus riippuu liiketoimintamallista ja kunkin mallin pituutta ei muuteta. Mutta liiketoimintamallin suhdetta muutettiin.

Vaikka uskon henkilökohtaisesti, että animaatiosta on tullut entistä paremmin alkuperäisen kirjoittajan toiveiden mukaista ja se on valinnut suurelta osin seuraamaan alkuperäisen kirjoittajan tarinaa, joka ei aina vastaa hyvin pitkää sarjaa, otan tämän hieman eri kulmasta ja valitse pahamaineinen pitkä sarja, jonka mainitset, Pokemon. Teen tämän parista syystä:

Manga ja anime eroavat toisistaan; hahmot ovat suurelta osin samanlaisia, mutta juoni ei ole läheskään sama. Tämä antaa kaikille - myös mangakalle ja studioille - vapauden luoda uusi tarina samassa maailmankaikkeudessa kuin yhden universumin seuraaminen.
Pelit ajavat suurelta osin mangaa ja anime, ja yleensä nähdään uusi Pokemon-kausi samaan aikaan kuin he näkevät uuden Pokemon-pelin. Tämä pitää teeman ja julkaisee suhteellisen yhdenmukaisen, sama päämäärä suunnilleen mielessä.

Uskon, että emme näe enää toimivia animeja, koska meillä ei ole maailmankaikkeuksia, jotka sallivat tällaisen vapauden. Naruto oli tullut kiinni, mutta ei aivan samassa mittakaavassa kuin Pokemon.

Erilainen tarina mangan ja animen välillä

Pokemon-franchising-listalla on luettelo erilaisista mangoista, eikä kaikkia niitä tee sama kirjoittaja, eikä se noudata samaa tarinaa kuin mikään muu. Ympäristö ja jotkut merkit voivat olla samanlainen, mutta juoni ei ole rivissä.

Tärkeämpi kohta tässä: sen ei tarvitse koskaan.

Mitä tapahtui Pikachun sähköinen tarina ei koske Pokemon Monsters ReBurst, ja joku uusi franchising-käyttäjä voi lukea jompaa kumpaa näistä ja nauttia niistä tullessaan tarvitsematta kahlata päivien, viikkojen tai jopa kuukausien taustatietoja.

Se on itse asiassa ollut yksi franchisingin suurimmista vahvuuksista siinä, että anime ei ole luonnostaan sidottu mangaan, joten täyteaine on pakollinen. Olemme nähneet ja / tai eläneet [d] läpi Dragon Ball -sarja, Bleach, Naruto ja muut, joissa manga estää animeen suuren juoni-linjan, mikä hidastaa anime-vauhtia ja lisää lisää täyteainetta, mikä tekee vaikeammaksi pysyä vauhdissa tietämättä, mitkä osat ovat "turvallisia" ohittaa katselu.

Sitoa tämä pääasiani, suurin osa sarjoista on nykyään edeltäjiensä ohjaama mangassa; tarinan luoja on yleensä yksi henkilö, ja yleensä heillä on ajatuksiaan siitä, kuinka tarinan pitäisi edetä, mutta verkon ja johtajien on jatkettava sarjaa jotenkin. Pokemonin kanssa, joka on yksi pidemmistä anime-sarjoista, tätä asiaa vältetään suurelta osin vaatimalla, että anime ei perustu mangaan.

Tämä ei ole uutta viihdettä; useimmat, elleivät kaikki DC- ja Marvel-sarjakuvalehdet ole kirjoittaneet uusilla ja mielenkiintoisilla tavoilla, jotka ovat kasvaneet sarjasta nauttimalla, ja ne saattavat ottaa mukaan tiettyjä ihmisiä tai leikata kokonaisia juoni-viivoja muista universumeista. Tärkein asia: se kaikki pysyy kaanonina, eikä minkään tämän työn tarvitse luottaa kenenkään muun ylläpitämiseen.

Ennakoitava sarjan juoni; yleensä keskittynyt alueiden ympärille

Sanon, että Pokemon kärsii tavallaan pullonkaulasta, koska sen sarjat riippuvat suurelta osin uudesta pelijulkaisusta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että anime seuraa lainkaan tiukasti pelin tapahtumia; kirjoittajat voivat vapaasti tulkita maailmaa heidän mielestään sopivaksi ajatukselle, jonka Ash / Satoshi etenee kerätessään kaikki merkit ja saamaan ainutlaatuisia moneja.

Suosituimmista anime-sarjoista vastaavilla studioilla ei todellakaan ole tätä vapautta; yleensä yksi näistä asioista voi tapahtua:

Kirjoittaja kohtelee sitä ei-kaanonina ja etenee eteenpäin (sivuuttaa sen)
Kirjoittaja sisällyttää sen kaanoniin (ajattele Hayate no Gotokua ja Kayura Tsuruginon lisäämistä elokuvan jälkeen) (omaksua se)
Kirjoittaja päättää käynnistää sarjan kokonaan, mikä saattaa sisältää joitain alkuperäisen komponentteja ja ei välttämättä, kun vapaudet on suurimmaksi osaksi poistettu (Full Metal Alchemist: Brotherhood vs Full Metal Alchemist) (anna molempien olemassaolon)

Sarjasta riippuen tämä voi olla riski, joka kannattaa ottaa, tai saattaa johtaa takaisinkytkentään. Tämän vuoksi Bleachissa on aukkoja; Ottaen huomioon, että kaudella 7 oli koko kaari, jossa Hueco Mundossa oli selviytymässä sielunleikkaaja, ja kun otetaan huomioon tapahtumat, jotka ovat tapahtuneet viime aikoina, on joko kuollut tai unohdettu kokonaan.

^{*: Oletetaan, että mediaa luetaan tai katsellaan 18 tuntia suoraan päivässä, 6 päivää viikossa. Tiedätkö, mietiharrastus.}

Se johtuu siitä, että pitkien sarjojen TV-paikat ovat jo täynnä. Saadakseen jotain uutta joillakin joudutaan lopettamaan, muuten sen pitäisi kilpailla sen kanssa, mitä katsojille on jo olemassa. Lyhyempi anime-juoksu yöllä paljon aikaa tai aikaisin aamulla. Ei ole paljon mahdollisuutta tavoittaa laajempaa yleisöä näissä lähtö- ja saapumisaikoissa, ja vaikka niin olisikin, useimmiten tarinaa ei yksinkertaisesti jatketa loputtomiin.

Ehkä he säästävät pitkään käynnissä olevaa lähdemateriaalia, kun jokin olemassa olevista pitkäkestoisista sarjoista lopulta loppuu.

Olen eri mieltä tämän kanssa. Mikään ei sano, että Boruto (joka korvasi Naruton) on pitkäikäinen, eikä mikään realistisesti estä pitkää juoksijaa syrjäyttämästä toista suosittua sarjaa.
TV-paikat tehdään tällä tavalla. Boruto on vain Naruto uudella nimellä. Silti Naruto-paikka. TV-paikkojen "ylittäminen" on mahdotonta. Nämä kolikkopelit eivät toimi. Se on taaksepäin. Kolikkopelit tekevät sarjasta suositun, ei päinvastoin. Ja nuo sarjat ansaitsevat rahaa myymällä kauppaa, eivät ihmisiä ostamalla esityksen levyltä. Kun kauppatavaroiden myynti loppuu, sarja otetaan melko sulavasti pois ja korvataan uudella, jota voidaan vetää vuosikymmenien ajan myymällä uutta kauppaa.

No, sinun on mietittävä, kuinka paljon aikaa ja rahaa vaatii anime. Se on kuin manga, vain enemmän sivuja, ja se on väritettävä ja muokattava, jotta se mahtuu sujuvasti videoformaattiin. Siinä on oltava äänensiirrot, ja ihmisille, jotka eivät osaa japania, heidän on joko kopioitava tai alistettava, mikä vie hyvät pari päivää ja joudut maksamaan kaikille. Lisäksi heillä on oltava inspiraatiota rakentamaan jotain, koska olkaamme rehellisiä, joillakin pitkistä animeista on täyteainejaksoja kuten Yu-Gi-Oh! kun heillä on tiettyjä palautuksia, jotka kertovat viimeaikaisista tapahtumista tuntemattomien tietojen sijaan.

Jotkut sanovat, että sukupolvellani on vain lyhyt huomiota (ja olen yksi ADHD-jäsenistä, joten kaivokset ovat vielä lyhyempiä). Siskoni sanoo, että lyhyillä animeilla voit katsella enemmän, mutta jos olemassa on vain sanottuja 5 animeja, joissa on 12 puolen tunnin jaksoa, vaikka katsot vain suositeltuja 2 tuntia televisiota päivässä, se on vain 4 jaksoa päivässä ja loppuisit nopeasti.

1 Vastauksesi on vähän epäjohdonmukainen ... En ole varma, mihin kohtaan aiot täällä.

Oletan, että useimmissa tapauksissa studiot eivät ansaitse paljon voittoa. Nykyään, sen sijaan että ostaisimme DVD-levyjä tai katselisimme ohjelmia televisiosta, lataamme sen vain ilmaiseksi. Mistä heidän pitäisi saada voittoa ilman DVD-myyntiä tai TRP: tä?

4 Pariton, en muista Crunchyrollia, Funimationia, Animelabia tai vastaavia laillisia sivustoja, joiden avulla voit ladata ilmaiseksi. jos lataus on suoritettu, sinun on yleensä maksettava joko tilauksen kautta tai jaksoa / sarjaa kohden (kuten The Legend of Korra -sarja Playstationilla)
1 arvauksiasi ei voida soveltaa tähän. näytä todiste tai viitteet.
1 Joten toisin sanoen, piratismi? No sitten, älä tee sitä.