Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics & Lataa

Jotkut ihmiset uskovat, että Lelouchilla oli koodi R2: n lopussa ja että se oli kuolematon, mutta show-tekijät ovat aina virallisesti todenneet, että Lelouch oli todella kuollut. (Teen yhteenvedon joistakin alla olevista virallisista lausunnoista)

Joskus ihmiset yrittävät vedota "tekijän kuolemaan", mutta edes se ei toimi. "Tekijän kuolema" edellyttää edelleen, että tulkinta vastaa työn itse esittämää, että sisäinen johdonmukaisuus on olemassa, ja tämä ei ole totta kooditeorian suhteen.
Näemme, että Lelouch käyttää geasejaan kauan sen jälkeen, kun hän on viimeisen kohtaamisensa kanssa Charlesin kanssa, tämä ei ole mahdollista, jos hänellä olisi ollut koodi, koska anime teki hyvin selväksi, että menetät geassi, kun saat koodin. KAIKKI neljä esimerkkiä ihmisistä, joilla on koodi, ovat saaneet tämän tapahtua, he kaikki menettivät mitat, ei poikkeuksia. Lisäksi Charles vahvistaa tämän säännön nimenomaisesti sanomalla "Olen saanut uuden vallan sijasta geass.

Ajatus siitä, että koodi on ensin aktivoitava, on anime itsestään kumoama, koska se osoittaa meille, että Charles oli immuuni geaseille. Hänen silmänsä ympärillä ei ollut punaisia renkaita, eikä näkymää suunnanneita hermoja ollut. Tämä tarkoittaa, että Charles oli immuuni geassilta, mikä tarkoittaa, että hänen koodinsa oli jo "aktiivinen", mikä tarkoittaa, että ei ole olemassa passiivista koodia, joten koodeja ei tarvitse aktivoida. Myöhemmin live-kommenteissa vahvistettiin nimenomaisesti, että Charles oli todellakin jo immuuni ja vain leikkii poikansa kanssa (katso alla).

Ajatus siitä, että Lelouch oli erityistapaus, joka antoi hänelle mahdollisuuden pitää pätkänsä ja oli siten poikkeus normaaliin sääntöön, ei myöskään tue anime. Missään vaiheessa anime ei edes viittaa siihen, että jollakin tietyissä olosuhteissa voisi olla mahdollista olla sekä geasit että koodi. Kukaan ei puhu siitä, ajattele sitä, ihmettelisi jne. Ja ennakkotapauksia on nolla, kaikki ennakkotapaukset, joita anime osoittaa meille kieltävän mahdollisuuden.
Ilman anime-perusta tämä ajatus on puhdas fanfikaali ja täysin irti kanonitiedoista.

Koska anime itsessään kumoaa kooditeorian ideat, ei ole mahdollista vedota "tekijän kuolemaan", koska fanien tulkinta ei sovi lainkaan animeen.

Virallisten lausuntojen osalta toimitetut todisteet siitä, että Lelouch on todella kuollut, on valtavasti ylivoimainen. Redditistä on koontitietokanta, joka on kerännyt nuo viralliset lausunnot. Korostan muutaman niistä. Täydellisen yleiskatsauksen puolesta kehotan ihmisiä seuraamaan yllä olevaa linkkiä.

Haastattelut Animage 10 (lokakuu, Okouchi) ja 11 (marraskuu, Fukuyama) vuodelta 2008.

Näissä haastatteluissa he selittävät, että Lelouchin kuolema oli heille periaatteellinen asia (heidän esteettisyytensä, psykologiansa jne.), Se oli lunastuksen ja pelastuksen asia Lelouchin silmissä ja Lelouch löysi rauhan kuolemassa lempeämmälle maailmalle hänen sisarensa halusi.

Okouchi: "(...) Tuo päämäärä on Lelouchille ja Suzakulle sekä rangaistus että pelastus samanaikaisesti. Se liittyy myös sanoihin, jotka Lelouch sanoi alussa:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Rangaistuksen antaja rangaistiin itse ja jos haluat saada pelastuksen, anna ensin pelastus. Tietysti sama on myös Lelouchin päätöksellä hyväksyä geass (toive), koska hän pettää monia ihmisiä, kuten hän itse on sanonut näyttelyssä. [Hän viittaa viimeiseen jaksoon, kun Lelouch kertoo mitä maailman ihmiset toivovat] "

Animaatio: "Joten tämä oli loppu, mutta oliko Lelouch onnellinen?"
Okouchi: "Luulen, että näyttelyllä oli onnellinen loppu, ei huono loppu. Lelouch ja CC puhuvat siitä kauden 1 jaksossa 7 - vain elämä on merkityksetöntä. Lelouch pelasti rakkaan sisarensa ja onnistui luomaan omalaatuisen maailman. Hänen elämänsä ei ollut merkityksetöntä. Siksi hän lopulta hymyilee. "

Animaatio: "Joten hyväksytkö näyttelyn lopun?"
Fukuyama: "Luulen, että ennen lopulliseen kohtaukseen pääsemistä Lelouchilla oli monia mahdollisuuksia valita. Mutta hän ymmärsi hyvin, mitä oli tehnyt, ja joutui maksamaan siitä hinnan. Suzaku päätti elää nollana ja sai mahdollisuuden maksaa Ja Lelouch sai pelastuksensa valitsemalla elämisen onnellisuuden, mutta uhraavan oman elämänsä luodakseen tilanteen eteenpäin. Jos ajattelet hänen hahmoa, en usko, että hän olisi edelleen hän itse, jos hän valitsisi toisen pään. "

(Lisäkuvia näistä haastatteluista löytyy täältä ja kaikkien virallisten lausuntojen kokoamispostista)

Haastattelut Jatka (osa 42).

Tässä haastattelussa he vahvistavat, että päätös tappaa Lelouch oli yksimielinen, koko näyttelyhenkilöstö oli samaa mieltä:

Jatkaa: Oliko henkilöstön jäsenten keskuudessa erimielisyyttä päättymisestä?
Okouchi: Ei. Se päätettiin melko luonnollisesti. "Code Geass" -käsikirjoituskokousten aikana on monia tapauksia, joissa esiintyi useita kiistoja, mutta tuskin oli mitään (edellisen sarjan) jakson 25 ja viimeisen jakson käsikirjoituksista. Luulen, että kaikki tunsivat saman, kun se tuli Lelouch-hahmon loppuun.

He vahvistavat, että Lelouchin kuolema oli yksi ensimmäisistä asioista, jotka he päättivät näyttelyyn ja että hänen kuolemansa oli heille periaatteellinen asia ("heidän esteettisyytensä"). Tämä väite vahvistettiin jälleen 10 vuotta myöhemmin tweeteissä (katso alla).

Jatkaa: Miksi olit niin rohkea, että valitsit tämän loppun, kun katsojat saattavat nähdä sen huonona loppuna?
Okouchi: Rohkea ... kyllä, olimme niin rohkeita, että valitsimme tämän lopun. Ehkä show, joka on "Code Geass", pääsee tällä tavalla päätettiin sillä hetkellä, kun johtaja Taniguchi ja minä aloitimme. Oletan, että voit kutsua sitä esteettisyydeksi tai ehkä osaksi psykologista meikkiämme.

Seuraavissa lausunnoissa selitetään, kuinka he ennustivat Lelouchin kuoleman heti ensimmäisestä jaksosta hänen kuuluisalla linjallaan "Ainoat, jotka voivat tappaa, ovat ne, jotka ovat valmiita tapettavaksi" (tarkka sanonta riippuu tietysti käyttämistäsi tilauksista):

Jatkaa: Silti, eikö ole mahdollista, että viisaan hallitsijan Schneizelin, henkilön, jonka oletettiin tuovan järjestystä maailmaan, kukistaminen saattaa johtaa siihen, että jotkut [katsojat] tulkitsevat sen huonoksi lopuksi?
Okouchi: Se on totta. Todennäköisesti on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat sen olevan huono loppu, tragedia, kun otetaan huomioon myös päähenkilön, Lelouchin loppu. Lelouch sanoo kuitenkin ensimmäisessä jaksossa: "Vain ampumaan valmistautuneet saavat vetää laukaisimen itse." Jos ajattelisit sitä hänen ylpeydeksi, mielestäni hänen ampuminen (tappaminen) lopulta oli looginen loppu. Tietysti ymmärrän, että kaikki katsojat eivät hyväksy tätä loppua. Oli ihmisiä, jotka halusivat loppujen lopuksi onnellisempaa loppua.

On tärkeää huomata, että kooditeoreetikot tulkitsivat usein tämän viimeisen lausunnon väärin, kun hän sanoi, että ihmiset voisivat nähdä sen avoimena. Hänen sanoistaan on selvää, että hän EI sano tätä. Hän sanoi ymmärtävänsä, että jotkut ihmiset näkevät Lelouchin kuoleman huonona loppuna ja jotkut ihmiset halusivat onnellista loppua. Pohjimmiltaan hän sanoo, että ihmiset voivat vapaasti tulkita Lelouchin kuoleman onnelliseksi tai surulliseksi, mutta itse Lelouchin kuolema ei koskaan ollut tulkinnanvarainen, se oli kiveen kivetty, kuten loppuartikkeli selvästi osoittaa. Loppua ei koskaan ollut tarkoitus olla epäselvä.
On myös tärkeää huomata, että Lelouchin kuolema voidaan tulkita vain todellisena, lopullisena kuolemana eikä jotain väliaikaisena ennen kuin koodi elpyy, varsinkin hänen kuolemansa ennakoinnilla ei ole mitään järkeä, jos näemme sen väliaikaisena kuolemana tai väärennettynä , mutta myöhemmät twiitit tekevät siitä vielä selkeämmän, joten aion mennä syvemmälle siellä. (katso twiitit alla)

Twiitit

Osana kymmenvuotista Code Geass -vuosipäivää näyttelyn luojat aloittivat twiittisarjan nimeltä "Geass Memories", jossa he muistelevat päivän, jolloin he tekivät esityksen, valaisemalla tuotantoprosessia, tapaa, jolla tiettyjä päätöksiä tehtiin. tehty jne. Erityistä merkitystä tässä ovat Geassin muistot 77–83:

"Ennen kuin aloitin kirjoittamaan Lelouch-nimisen henkilön tarinaa, vahvistin Taniguchi-johtajan kanssa jotain. Se asia oli Lelouchin loppu on kuolema.'
"Ainakin hän on tietoinen synneistään ja maksaa niistä hänen kuolemansa.'
"Tämä mies nimeltä Lelouch maksaa syntinsä mennessä hänen kuolemansa. Tarina seuraa häntä, kunnes hän lopulta tekee tämän päätöksen. "
"Luultavasti tämä Lelouch, jonka näemme sarjan ensimmäisessä jaksossa, ei valitse kuolema. Hän yritti jotain sen välttämiseksi. Hän ei voinut kuolla, myös Nunnallylle. Mutta näemme hänen muuttuneen viimeisessä jaksossa. "

Linkki hänen Twitter-tilinsä twiitteihin.

On tärkeää huomata, että "kuolema" voidaan tässä tulkita vain "todellisena, lopullisena kuolemana" eikä vain väliaikaisena kuolemana, ennen kuin koodi herättää hänet eloon, aivan kuten aiemmin selitetyn ennakoinnin tapauksessa. Tämä käy helposti ilmi korvaamalla sana "kuolema" sanalla "kuolema 2 minuutiksi" tai "väärennetty kuolema". "Lelouch maksaa syntinsä olemalla kuollut 2 minuuttia". "Vain ne, jotka ovat halukkaita väärentämään kuolemaansa, saavat tappaa". "Lelouchin kuollut 2 minuuttia oli osa esteettisyyttämme".
On heti selvää, että heidän sanoillaan ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä, jos oletamme, että Lelouchilla oli koodi ja että hän oli kuolematon. Vanha väite "he sanoivat olevansa kuollut, mutta ei sitä, että hän olisi kuollut", jolla kooditeoreetikot yrittävät hylätä Jumalan sanan, ei yksinkertaisesti pidä vettä lainkaan. (Kuka myös koskaan sanoo jotain niin luonnotonta kuin "hän kuoli ja sen jälkeen hän pysyi kuollut"?)

Virallinen opaskirja

Virallisessa opaskirjassa todetaan nimenomaisesti useita kertoja, että Lelouch on kuollut. Liiallisen toistamisen välttämiseksi kopioin vain Zero Requiemin selityksen:

"Niille kahdelle, jotka kantavat isänsä tappamiseksi tunnettua raskasta syntiä, he uskovat voivansa antaa anteeksi toisilleen asettamalla itselleen suurimmat rangaistukset. Kuolema Lelouchille joka haluaa huomista sisarensa kanssa, elämä Suzakulle joka haluaa sovittaa syntinsä kuoleman kautta. "

Tämä selittää, että Zero Requiem ei ollut pelkästään paremman maailman luominen, vaan myös samanaikainen lunastus sekä Lelouchille että Suzakulle heidän synneistään (kuten yllä selitettiin tweeteissä). Lelouch ikuisesti viipyvä C.C. ei ole lunastus, niin paljon kuin jotkut fanit saattavat haluta sitä. Täällä on kiistatta selvää, että Lelouch on todella kuollut.

Uusi epilogi (2009)

Toisin kuin väärennetyn tuulettimen tekemä epilogi, joka käy Internetissä (ja jota en kiinnitä enemmän huomiota linkittämällä sitä!), Jossa on fani-muokkaus, joka zoomaa kuljettajan kasvot ja paljastaa sen olevan Lelouch, siellä on oikeastaan todellinen uusi epilogi, joka löytyy Zero Requiem -blu-rayn virallisesta julkaisusta.
Vaikka väärennettyä loppua ei löytynyt mistään muualta kuin varjoisilta YouTube-kanavilta ihmisiltä, jotka työnsivät kooditeorian kertomustaan (jos se olisi totta, miten he saivat sen? verkko, jossa katselet animeja (etsi Zero Requiem -elokuvaa).
Toisin kuin väärennös, jossa kuvanlaatu laski voimakkaasti muokatun zoomauksen aikana, tv-logo katoaa yhtäkkiä, eikä muokkauksen aikana ole musiikkia, todellisessa uudessa epilogissa on upouusi, korkealaatuinen taide, musiikki ja C.C.: n ääninäyttelijän kertomus.
Tässä uudessa epilogissa usein väärinymmärretty heinäkärryn kohtaus pudotetaan ja korvataan uudella kohtauksella, jossa C.C. puhuu yleisölle ja selittää nimenomaisesti, että Lelouch on kuollut, että hän suree hänen kuolemaansa, mutta että hän saa lohtua ajatuksesta, että hän kuoli saavuttaakseen tavoitteensa.

"Nuori mies kuolee. Hänellä oli valta muuttaa maailmaa, luoda uusi järjestys. Maailma pelkäsi häntä, vihasi häntä. Mutta tiedän, että hän kuoli hymyillen kasvoillaan. Vain ne, jotka ovat toteuttaneet unelmansa, aikovat ymmärrän todella sen täydellisen tyytyväisyyden tunteen. Joten, tämä ei ole tragedia. Ja aina, kun tunnen surua tai itken yöllä, laulan laulun. Laulu ihmisen tekemästä. Nolla Requiem! "

Voit katsoa uuden epilogin täältä.

Nunnally EI nähnyt muistoja

Ikään kuin kaikki viralliset lausunnot hänen kuolemastaan eivät riitä, tekijät jopa kiistivät nimenomaisesti jotkut kooditeorian ydinkohdista, kuten Nunnally näkemästä muistoja / koodinäkymiä.

Kirjassa Mook Animedia (28. tammikuuta 2009, s. 89-90) oli haastattelu (katso 2 kuvaa alla), joka nimenomaisesti kielsi, että Nunnally näki visioita tai että näillä kuvilla oli mitään tekemistä koodien tai geassien kanssa.

K: "Kuinka Nunnally onnistui toteuttamaan Lelouchin todellisen aikomuksen, kun hän kosketti hänen kättään lopussa?"

Henkilöstön jäsen K: "Tapa, jolla Nunnally voi kertoa, että joku valehtelee, aivan kuten hän pystyi kertomaan, että Lohmeyer valehteli hänelle, on se, että hän tuntee puhuvan henkilön käden hikoilevan tai kevyesti vapisevan. Se ei ole mikään Geass tai jotain sellaista erityistä kykyä. "

Henkilöstön jäsen Y: "Kyllä. Joten, hän yksinkertaisesti pääsi itse johtopäätökseen [Lelouch valehteli] tämän kyvyn takia."

Henkilöstön jäsen K: "Hän on Mariannen tytär ja Lelouchin pikkusisko. Kaksi kuukautta on kulunut Schneizelin tappiosta, ja tämän kahden kuukauden ajan hän on miettinyt jatkuvasti tapahtumia, kuten" miksi se tapahtui? "Ja niin edelleen. Joten kun hän kosketti Lelouchin kättä lopussa hän tunsi, että hän on rauhallinen, hän laittoi kaksi ja kaksi yhteen ja tajusi totuuden. Tietenkin tiedämme, että animessa on vaikea selittää sellaisia asioita, mutta joo, hyväksy se tällaisena romanttisena idea, joka meillä oli. "

Koodeja ei tarvitse aktivoida

Code Geass -elokuvien julkaisemiseen liittyi useita Code Geassiin liittyviä tapahtumia, joista osa oli tietysti suoria haastatteluja ja suoria kommentteja. Seuraavassa on otteita Okouchin, Taniguchi-tuottajan ja kahden muun tuottajan kommenteista, kun he puhuivat tilanteesta, jossa Lelouch yritti houkutella isäänsä. Tapahtumissa olleet ihmiset dokumentoivat tämän. Näiden ihmisten yksityisyyden suojaamiseksi olen poistanut kaikki tiedot, jotka mahdollistaisivat heidän tunnistamisen.

This lukee パパんにギアス掛けるシーンも, 「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」って色々言われてて笑った。

Käännös: Siitä kohtauksesta Lelouch viehättää isäänsä. Nauroin, koska he sanoivat: "Häntä ei ole levitetty, vain teeskentelee kuolevansa!" "Hän yrittää yllättää poikaansa!" "Huono Lelouch" "Hän yrittää valita kaikkein järkyttävimmän ajoituksen, eikö niin" "Olen varma, että hän yrittää kovasti olla nauramatta"

Tässä blogiviestissä puhutaan useista Code Geass -asioista, asiaankuuluva osa on korostettu punaisella ja lukee

Käännös: "Eikö hän ole Geassin vaikutuksen alaisena, eikö? Hänellä on hyvä teeskennellä varmasti. Olen varma, että hän yrittää kovasti olla nauramatta juuri nyt."

Luojat sanovat, että Charles on jo immuuni geassille, mikä tarkoittaa, että Charlesilla oli jo "aktiivinen" koodi, mikä tarkoittaa, että koodit eivät ole koskaan aktiivisia eivätkä siten tarvitse aktivointia.

Johtopäätös

Siellä on vuori virallisia lausuntoja, jotka kaikki toistavat saman asian Lelouch on todella kuollut.
Kun laitat kaikki nämä asiat vierekkäin, näet, että tämä johtopäätös on väistämätön, johdonmukainen ja vedenpitävä.

Jotkut ihmiset väittävät, että tosiasia, että jatkoa tulee Lelouchin kanssa virallisesti vahvistettuna päähenkilönä, on osoitus siitä, että hän on elossa / kuolematon, mutta se on itse asiassa täsmälleen päinvastainen. Tämän jatkeen virallinen nimi on " Ylösnousemus ". Kun yhdistät kaikki viralliset lausunnot siitä, että hän on todella kuollut, hän palaa jatko-osalle ja jatko-osalle, on ilmeistä, että Lelouch alkaa jatkoa kuolleena ja nousee jotenkin ylös, hän palaa haudasta jotenkin.

Jotkut ihmiset väittävät, että jatko on AU (vaihtoehtoinen maailmankaikkeus), joka jollain tavalla tarkoittaa sitä, että Lelouch on kuolematon. On totta, että jatko seuraa elokuvia eikä alkuperäisiä sarjoja, ja näillä elokuvilla on 1 SUURI ero alkuperäiseen sarjaan, mikä tekee siitä AU: n. Tämä muutos ei kuitenkaan koske suoraan Lelouchia, Zero Requiem tapahtuu edelleen, Lelouch kuolee edelleen, joten niin pitkälle kuin elokuvat osoittavat, kaikki R2: ta koskevat lausunnot koskevat myös jatkoa.

Tämä yhteenveto virallisista lausunnoista perustui redditin laatimaan viestiin. Kokoomateos koostuu kahdesta osasta, osa 1 kokoaa kaikki viralliset lausunnot, osa 2 osoittaa kuinka anime itsessään on ristiriidassa kooditeorian kanssa, koska kooditeoria rikkoo animeen kaanon asettamia sääntöjä.
Tämä viesti on hyvin pitkä (jopa viipyä kuin tämä vastaus), mutta se on perusteellinen ja täydellinen, ja ehdottomasti PITÄÄ LUE kaikille Code Geassin faneille.

Kun kohtaavat niin suuren määrän virallisia lausuntoja, jotka kaikki toistavat, että Lelouch on todella kuollut, yhdistettynä siihen tosiasiaan, että anime itsessään on ristiriidassa kooditeorian ydinpisteiden kanssa, miksi niin monet ihmiset tarttuvat edelleen purettuun teoriaan?
Eikö olisikaan kunnioittavampaa Lelouchia, animeja ja tekijöitä kohtaan hyväksyä teos, joka on tehty samalla tavalla kuin se on tehty? Erityisesti siksi, että tekijät totesivat, että Lelouchin kuolema oli heille periaatteellinen asia.

Kommentteja ei käytetä laajempaan keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin.

Se on selvä kieltämisen tapaus.
Fanit, jotka eivät pysty hyväksymään rakastetun hahmon kuolemaa, tapahtuvat koko ajan. Katso valtaistuinpeliä, jossa on teorioita siitä, kuinka merkki x tai y voisi edelleen olla elossa kaikille suosituille hahmoille.
Kieltäminen on surun normaali ensimmäinen askel, mutta fiktiossa todellisuus ei pakota ihmisiä hyväksymään tosiasioita, ja siksi monet ihmiset pysyvät kiinni kieltämisessä ja keksivät kaikenlaisia teorioita teeskentelemään, että kaikki on hyvin ja heidän rakastettu hahmonsa on edelleen elossa ja iloisesti tekemässä mitä tahansa.

Hmm, se on erilainen kysymys. Vastaukset ovat kuitenkin yksinkertaisia.

Ihmisillä on taipumus uskoa haluamaansa. Jopa on sanottu toisin.
Esteettömyys. Monet lähettämäsi tekstit ovat japanilaisia, eikä kukaan vie aikaa löytää nämä haastattelut ja kääntää. Yksinkertainen väärennetty video riittää.
Se on loppujen lopuksi Japani. He pyrkivät rajoittamaan tietoja vain Japanissa tai Aasiassa enimmäkseen. Mitä animeihin, se on paljon merkityksellistä kuin muut asiat. Eri versioiden lähettäminen PV: ille tai edes kääntämättä uutisia / haastatteluja / VA-keskusteluja tai -esityksiä.

Vaikka toinen suosikkianimeni on Code Geass, näin ensimmäisen kerran mainitsemasi "The New Epilogue".

Viimeisestä syystä luulen aluksi tarkoitetun. Showilla oli avoin loppu Lelouchin kohtalosta.

Tämä ensimmäinen kohta pitää ehdottomasti totuuden. Monet ihmiset menevät "lol no" joutuessaan kohtaamaan näyttelyn tekijöiden lausunnot. Olen toistuvasti tavannut ihmisiä, jotka väittävät, että tekijät valehtelevat tai eivät ymmärrä omaa tarinaansa. Tämä asenne hämmentää minua, enkä voi kietoa pääni sen ympärille. Mutta viimeisestä asiasta, ensimmäiset haastattelut ovat vuodelta 2008, ja sielläkin he totesivat, että hän oli kuollut ja kuinka tärkeää se oli heille. he eivät koskaan sanoneet, että sen oli tarkoitus olla avoin, se oli joidenkin fanien väärinkäsitys, mahdollisesti kooditeoreetikkojen tahallaan luomalla näennäisesti legitimiteettiä teorialleen.