Mikä määrittelee japanilaisen mangan taidetyylin?

Taidetyyli: Techno | Podcast # 148: Cubex

Vaikka mangalla on paljon erilaisia taidetyylejä, meillä on silti ajatus, että tietyt tyylit ovat "manga-tyyliä" ja toiset eivät. Mikä on taidetyyli, joka antaa meille tietää, että se on manga-tyyli? Mitkä elementit näkyvät uudelleen monissa mangoissa? Mikä erottaa ajatuksemme manga-tyylistä ajatuksestamme länsimaisesta sarjakuva-tyylistä?

Jos haluat vihjata vaikeuteen vastata tähän kysymykseen, lisäämäsi kuva ei todellakaan näytä minulle mangalta. Itse asiassa ylhäällä olevat "manga-tyyliset" piirustukset näyttävät enemmän 1980-luvun amerikkalaisilta sarjakuvilta, kuten GI Joe tai Chuck Norris Karate Kommandos, kun taas pohjan "realistiset" piirustukset muistuttavat minua vanhemmista taistelumangoista, kuten Pohjatähden nyrkki .
Tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys - mutta kuten Torisuda huomauttaa, vaikea vastata. Erityisesti on monia tasoja, joilla voimme erottaa mangan muusta sarjakuvataiteesta - paneelin asettelu, hahmasuunnittelu, "laukausten" kehystäminen, puhekuplien sijoittelu, värin käyttö (tai sen puuttuminen), onomatopoian (japanilainen) käyttö huolimatta), screentones / varjostus ja sen jälkeen.
@ ton.yeung Oletan tarkoittavan, että luokittelu on mielivaltainen ja ainoa tapa erottaa manga länsimaisista sarjakuvista on antautua kansanäänestykseen tai tunnustettujen viranomaisten mielipiteisiin. Mutta kysymys todella kysyy, kuinka kertoa taidetyylistä. Vastaus saattaa olla "et voi sanoa pelkästään taidetyylistä, se on puhtaasti määrittelevä", mutta toimenpideohjelmassa kysyttiin erikseen, kuinka kertoa taiteen tyylistä, kun taas kommenttisi liittyy siihen, miten kertoa yleisesti. Äänestyksestäni kerään, että huomaat typerän kysymyksen, mutta OP ei sitä itse asiassa kysynyt.
@ ton.yeung Tämä keskustelu on kiehtova, ja valitettavasti nämä kommentit ovat liian pieniä sisällyttämään sitä. Mielestäni "mangan" ja "mangataidetyylin" välillä on ero. Manga on manga, koska sanomme sen olevan; kuten huomautat, todellisen mangan taidetyylien kirjo on monipuolinen sarjakuvamaisesta One Piece -ravintolasta barokkityyliseen CLAMPiin, pehmeästä ja pörröisestä shoujo-ilmeestä Hunaja niin makea karikatyyrien ja realismin outoon rinnakkaisuuteen, jonka näemme Edelleen jaloihin kuolemiin. Mutta väitän silti, että "manga-tyylisen taiteen" mielessä on jokin arkkityyppi ...
... muuten emme voi sanoa, että Legend of Korra on "manga-tyyli" ja Sukkahousut ja sukkahousut Garterbeltillä ei ole "manga-tyyli", vaikka jälkimmäinen on japanilainen ja ensimmäinen ei. Vaikka OP ei kenties ilmaissut sitä parhaalla mahdollisella tavalla, näen tämän kysymyksen kysyvän "mitkä ovat tämän mangataiteen arkkityypin määrittävät piirteet?", Ei "Mikä on maaginen testi, joka voi aina antaa minun kertoa, että olen lukea mangaa vain katsomalla taidetta? ", mikä on, kuten sanot, mahdoton ja turha tavoite.

En ole varma, onko tähän erityinen vastaus. Kuten tunnustat, eri taiteilijoilla on erilaiset tyylit. Sekä japanilaiset että länsimaiset kirjat vaihtelevat "sarjakuvista" ja "realistisista". Alalla on kulttuurisia eroja, kuten japanilaisessa mediassa aikuiset tupakoivat, kun taas amerikkalaisessa mediassa he harvoin - ehdottomasti ei lapsille suunnatuissa nimikkeissä. (Ehkä he tekevät ranskalaisessa mediassa; siksi vaihdoin "länsimaisesta" amerikkalaiseksi.)

Helvetti, taiteilijalla on joskus äärimmäisyyksiä omassa työssään; Harkitse Yoshiro Togashia ja hänen "huonoja päiviä" Hunter x Hunterissa. Tässä on vertailu viikkolehdessä julkaistusta sivusta verrattuna siihen, kuinka hän paransi sitä HxH-volyymille:

Onko vasen tunnistettavissa edes manga vs. sarjakuvakirja (vs. fanitaide)? Oikealla tärkein vihje mangaksi olemisesta, ainakin minulle, on oikean yläkulman silmät. Muuten se voisi olla peräisin (hieman tummasta) amerikkalaisesta hauska-eläin sarjakuvasta, a la "Kissa Fritz vierailee viidakossa".

Katsotaanpa toista sivua:

Onko Jack Katzin töissä jotain synnynnäistä japanilaista tai länsimaista Ensimmäinen valtakunta? Jos en vielä tiennyt, en voinut kertoa mitään muuta kuin että hän on merkittävä taiteilija (mangaka joka sanan merkityksessä paitsi kansallisuutensa). ... Hmm, ehkä Japanissa heidän pitäisi häivyttää kaikki nännit.

Itse tunnistan mangan heti, koska sivut on luettava oikealta vasemmalle. Toinen heti tunnistettavissa oleva vihje on, että manga on tyypillisesti mustavalkoinen, kun taas länsimaiset sarjakuvat ovat yleensä värejä.

Voisin olla väärässä, mutta havainnon perusteella tässä on teoria:

"Manga-tyyli" viittaa varjostukseen. Vertaa tuloksia kirjoista animaatioihin, viivojen varjostusta on paljon vähemmän johtuen harmaasävyrajoituksista, joita ei sovelleta animaatioihin, etenkin väritys.

Lisäksi pelkkä länsimaisten sarjakuvien kasvotyyli, erityisesti Japaniin verrattuna, helpottaa eroja.

hyvin minulle Se on enemmän yksityiskohtien puutteesta. Sivusuuntaiset ilmeiset silmät (kovia, joita heillä on eri tyylejä) ovat minulle tärkein kunnioitus sarjakuvien ja mangojen välillä, realismin puute. Sarjakuvat käyttävät paljon yksityiskohtia hiuksissa, silmissä, varjostuksessa ja vartalossa ... tekevät hahmoista realistisempia. Mutta esimerkiksi Mangassa he keräävät joukon hiuksia kahteen viivaan ja antavat äänenvoimakkuuden varjostuksella, vaihtelevan puhtaamman hahmon. Idk, luulen vain vähemmän realistinen.

Jos teet tutkimusta, huomaat, että japanilaiset pitävät animaatioita, kuten sarjakuvia ja animeja, animeina, mutta jotkut tyylit nähdään yleensä erikseen.

www.crunchyroll.com/forumtopic-807827/the-anime-is-a-cartoon-argument

Tärkein ero on ikä. Se, mitä kutsumme sarjakuviksi, on lapsille suunnattuja asioita, kun taas anime on yleensä suunnattu sekä ikääntyneille että nuorille, mutta ns. Sarjakuvat pokemon ja yugioh ovat anime.

Asia on, että me amerikkalaiset vain erotimme kaiken.

Määritelmä anime Merriam-Websteriltä

Japanista peräisin oleva animaatiotyyli, jolle on ominaista jyrkät värikkäät grafiikat, jotka kuvaavat eloisia hahmoja toimintatäyteisissä juoneissa, joissa on usein upeita tai futuristisia teemoja.

yksinkertainen piirustus, joka kuvaa aiheidensa piirteitä humoristisesti liioiteltuina, erityisesti satiirinen piirros sanomalehdessä tai lehdessä. synonyymit: karikatyyri, parodia, lamppu, satiiri; Lisää

elokuva, joka käyttää animaatiotekniikoita kuvaamaan sarjaa piirustuksia todellisten ihmisten tai esineiden sijaan.

jos se auttaa suurinta osaa Amerikassa olevista sarjakuvista, tehdään Japanissa. ja kaikki tämä alkoi Japanista.