Uutta Excel 2013: ssa: Flash Fill, Functions, Data Model, PowerPivot, New Charts, Table Slicers ..
Uudelleen katsellessani Pahan kukat, Huomasin tämän hahmon jaksossa 2:
Vasemmanpuoleinen hahmo vaikutti minusta aivan omituiselta - hänellä on punokset (mikä yleensä viittaa naishahmoon), mutta hänellä on myös sivupaloja, jotka näyttävät olevan enemmän tai vähemmän vain miesten käyttämiä. (Oletan, että hahmo on naispuolinen ääninäyttelijältä, joka pelaa sillä hetkellä.) Lisäksi, jos hahmo ei ollut naispuolinen, olisi omituista, että koulu sallisi hänen käyttää punoksia.
Reddit ehdottaa, että tämä hahmo esiintyy myös mangassa, joten onko tämä vain tarkoituksellista hahmasuunnittelua eikä virhettä alalla? Jos on, kuka tämä hahmo on, ja onko mitään (esim. Persoonallisuuden piirteet), joka selittäisi tämän outon kampauksen? (En ole vielä lukenut mangaa, joten en voi helposti etsiä tätä.)
Päivittää: Muistin nähneeni videomateriaalia live-action-kuvauksista, joiden mukaan rotoskooppinen animaatio oli ilmeisesti peräisin YouTubesta, joten voisin yrittää kaivaa sen selville, voinko saada paremman käsityksen siitä, mitä täällä tapahtuu. Toisella silmäyksellä punokset vaikuttivat minulta hiukan omituiselta niiden pään muotoilun suhteen (yleensä odotetaan, että hiukset ohenevat jonkin verran ja mahdollisesti kaarevat hieman), joten ajattelin, että tämä saattaa olla hyödyllistä.
Päivitys 2: Luettuani koko mangan en löytänyt hahmoa, jolla olisi sama muotoilu. (Virkapuvusta - huomaa, että hahmo pukeutuu jousella solmion sijasta - näyttää siltä, että he ovat todennäköisesti naisia.) Huomasin kuitenkin luultavasti naishahmon, jolla on hyvin lyhyet hiukset (tytölle) se oli vastaavassa mangan chapaterissa. En muista, oliko hahmolla yllään naisten univormu, mutta etsin sen myöhemmin, kun minulla on aikaa.
2- En näe ketään, joka näyttää häneltä, mangan ensimmäisessä osassa. Hän olisi voinut ilmestyä myöhemmin, koska anime ei ole paneelin paneelille mukautus mangasta.
- En tiedä, miksi he päättivät suunnitella tällaisen hahmon, mutta sitä ei lisätty animaatiovaiheessa - tässä on live-toimintakuva, joka otettiin ennen sen kiertämistä i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
Kuten kommentissani mainittiin, tämä ei näytä olevan animaatiovirhe. Aku No Hana on rotoskooppinen, mikä lähinnä piirtää live-toimintosekvenssejä. Tässä on kuva ennen animaatiota:
Oletan, että oli tarkoituksellista, jos heillä olisi tämä hahmo pukeutunut niin. En ole nähnyt animaatioesitystä, mutta hahmo ei ehdottomasti näy mangassa, kun olen lukenut sen myös itse.
Vain arvaus, mutta kenties se liioiteli hahmon rumuutta, koska animaattorit eivät kyenneet tekemään niin helposti tekniikalla?
Joten kyllä se näyttää olevan vain outo hahmasuunnittelu. Varsinkin kun hahmo tuskin näkyy animessa ja sillä on vain yksi rivi.
2- On järkevää, vaikka se onkin minulle outo asia: kuten olet todennut, mangassa ei ole vastaavaa merkkiä, ja lisäksi vaikuttaa siltä, että on outoa korostaa sivuhahmoa muuten normaalin näköisten ihmisten luokkahuoneessa.
- Jeeez-rotoskopointi näyttää erittäin kalliilta.
Luulen, että löysin hänet, se on luvussa 13
- Oikealla? Voitteko selittää, miksi uskot olevan sama merkki? En näe uudistusta. Jos ne ovat samanlaisia, oliko suunnittelumuutos tahallinen vai tahallinen?
