Virtuaalinen laillisuus # 53 - Ei, "Pelit palveluna" ei ole petos: vastaus kirottuihin maatiloihin (Hoegin laki)
Tiedän, että fanien kääntämät skannaukset ja skannatut viralliset sivut ovat laittomia, kun manga julkaistaan englanniksi, mutta en ollut koskaan varma, mitä sääntöjä olisi, jos mangaa ei olisi julkaistu englanniksi. Mitkä ovat fanikäännösten ja käännösten laillisuutta koskevat yleiset säännöt japanille englanniksi (tai muulle kielelle, jolla on erilaisia / erityisiä sääntöjä) siirtyvän mangan osalta?
5- kannattaa tarkistaa tämä kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf, jossa kerrotaan tekijänoikeuksien rikkomusten ja tuulettimien suhde / skannauseroista
- Vain sivuhuomautus: on joitain skannausryhmiä, jotka itse asiassa saavat tekijältä luvan skannata ja kääntää teoksiaan.
- @krikara todella? Voisitko mainita esimerkin yhdestä? Olen hieman skeptinen, koska en ole kirjaimellisesti koskaan kuullut sellaisesta tapahtumasta.
- @senshin Monilla webtooneilla ja Baka-Tsuki -kerralla on tekijän lupa. Mitä mangaan tulee, on myös joitain. Katso tämä linkki mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, okei. Mitä enemmän tiedät!
Kyse on kansainvälisestä tekijänoikeuslaista, ja se on sinänsä melko monimutkainen ja riippuu asuinpaikastasi. Suurimmalle osalle kehittyneistä maista lait ovat kuitenkin melko standardisoituja, joten jos olet valmis maalaamaan laajalla siveltimellä ja sivuuttamaan teknisiä vivahteita, lait ovat kaikki melko yleismaailmallisia.
Suurin osa maailman maista on kauppasopimusten ja tekijänoikeussopimusten osapuolia. Tunnetuin näistä on Bernin yleissopimus, mutta on monia muita. Nämä sopimukset tarkoittavat, että maat kunnioittavat toistensa tekijänoikeuksia ja henkistä omaisuutta jossakin määrin ottamatta huomioon liikaa teknisiä yksityiskohtia. On olemassa tiettyjä poikkeuksia, kuten oikeudenmukainen käyttö, mutta skannaukset eivät todellakaan sovi mihinkään näistä.
Japani on kumppani useimmille maille tällaisissa sopimuksissa.Tämä tarkoittaa, että japanilaiset immateriaalioikeuksien haltijat voivat tyypillisesti nostaa kanteen oikeuksiaan loukkaaviin ihmisiin jopa muissa maissa. Vaihtoehtoisesti voisi ajatella sitä, että japanilaiset teokset säilyttävät myös tietyt oikeudelliset suojat ulkomailla, joten esim. yhdysvaltalainen manga-skannauslaite rikkoo edelleen lakia. Nämä lait ovat tyypillisesti melko laajoja ja sisältävät paljon erilaisia taiteellisia medioita (esim. Anime) ja muita teoksia, jotka ovat immateriaalioikeuksien alaisia. Joten jos levität tai hankit kopioita mangasta, jolla ei ole virallista lisenssiä, käytännön tarkoituksiin rikot todennäköisesti lakia.
Lisensointitilalla ei ole laillista merkitystä tekijänoikeusasemalle. Lisensointi on erillinen kysymys siitä, voivatko muut yritykset luoda ja levittää teoksia (yleensä ulkomaille). Luvaton teos on kuitenkin todennäköisesti suojattu kansainvälisen oikeuden nojalla. Tällaisten oikeudenkäyntien kustannuksiin ja fanien vastahyökkäykseen liittyy kuitenkin käytännön kysymyksiä, jotka tekevät oikeudenkäynnistä epätodennäköistä, varsinkin jos kyseessä ovat lisensoimattomat sarjat, joissa oikeudenhaltijalla on yleensä vain vähän taloudellista hyötyä. Tämä tarina voi muuttua rajusti, kun mukana on enemmän osapuolia (esim. Sponsoreita).
Anime News Networkilla on hyvä esittelysarja artikkeleista, jotka koskevat animeen liittyviä oikeudellisia näkökohtia. Tietenkin anime ja manga ovat käytännöllisiä eroja. Erityisesti anime-tuottajilla on yleensä sekä kyky että kiinnostus suojata tutkimusajanjaksoaan kuin mangantuottajilla. Ainakin perustasolla ei ole kuitenkaan ole laillista eroa näiden kahden suojan välillä. Tässä on, mitä heillä on sanottavaa fanien kuuntelusta tällaisissa tapauksissa:
Yleinen esiin nouseva kysymys on sellaisen ohjelman lataamisen laillisuus, jota ei ole lisensoitu tai jota ei ole vielä julkaistu Yhdysvalloissa (tai missä tahansa henkilön asuinpaikka on). Vaikka tämä asia on yhä vähemmän huolestuttava uusista ohjelmista Hulun, Crunchyrollin ja muiden palveluiden kautta tapahtuvan suoratoiston ansiosta, monien show-faneiden vastauksena on, että heillä ei ole muita keinoja katsoa sitä DVD-levyjen tuonnista huolimatta tai blu-säteitä Japanista (joilla voi olla tai ei olla tekstityksiä, saati dub).
Tosiasia on kuitenkin, että vaikka ohjelmalla ei ole lupaa julkaista Yhdysvalloissa, se on silti suojattu Yhdysvalloissa. Kansakuntien välillä on useita kansainvälisiä sopimuksia, jotka tarjoavat yhden maan tekijöille suojaa teoksilleen ja oikeuksilleen toisessa. Näihin yleissopimuksiin kuuluvat Bernin yleissopimus, Geneven UCC, Pariisin UCC, TRIPS ja WCT. Sekä Japani että Yhdysvallat ovat allekirjoittaneet kaikki nämä viisi sopimusta. Laskematta kunkin sopimuksen erityispiirteisiin tämä tarkoittaa yleensä sitä, että Japanissa valmistettu ja valmistettu anime, jota ei ole vielä julkaistu Yhdysvalloissa, on Vielä Yhdysvaltain koodin suojaama.
Mitä fanit eivät ehkä tiedä, että levittämällä anime-nimikettä Yhdysvalloissa, jolla ei ole lisenssiä, he mahdollisesti rikkovat useiden muiden etuyhteydessä olevien yritysten tekijänoikeuksia. Anime sisältää usein useita sponsorointeja projektin rahoittamiseksi. Nämä yrityslogot ja tuotesijoittelut ovat myös tekijänoikeus- tai tavaramerkkisuojan alaisia, ja niiden tuotteiden tai symbolien esittäminen rikkoo immateriaalioikeuksia. Joten vaikka saatetaan suoratoistaa jakso Code Geassista ajattelemalla, että ainoa yritys, josta heidän on huolehdittava, on Bandai, Pizza Hut voi itse asiassa nostaa kanteen logonsa käytöstä ilman lupaa. Tiger & Bunny on täynnä Pepsin ja Amazonin mainoksia, joilla kaikilla on tavaramerkkeihinsä ja kuviinsa liittyviä oikeuksia, joita saatetaan rikkoa alkuperäisen teoksen näyttämisen yhteydessä. Tämä pätee myös musiikkiin, joka voi usein olla erillinen lisenssi, kun esityksessä esiintyy musiikkitaiteilija, joka käyttää sarjaa bändinsä tai viimeisimmän singlensä mainostamiseen, minkä vuoksi useiden anime-videoiden YouTube poistaa heidän äänensä taiteilijan pyyntö sinänsä. Nämä lisenssisopimukset voivat jopa vaikuttaa kotimaiseen jakeluun, kuten tapahtui Funimationin julkaisemassa Har + Guu -julkaisussa, josta puuttui Eri Umiharan loppu kappale Ohashi.
Huomautan myös, että vaikka fanisubberit ja skannauslaitteet ovat melkein varmasti laillisesti väärässä, tähän liittyvien tapausten määrä on melko pieni. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin japanilainen teollisuus on rakennettu myymään kauppatavaraa Japanissa, joten heillä ei ole juurikaan kiinnostusta syyttää syytteitä ulkomailta. Toisaalta lisensointiteollisuus rakennettiin jo olemassa olevan fanien kuuntelukulttuurin ympärille, joten he ovat aina vain ottaneet sen huomioon.
Suurempi syy, miksi näin ei tapahdu, on luultavasti se, että takaisku, joka tapahtuisi luvan myöntäneelle organisaatiolle, joka teki tämän, on todennäköisesti kalliimpaa kuin mitä heillä on saavutettavissa. Jopa Funimationia vastaan tehty vastalause fanisoitujen fanien lataamisesta haastamiseen oli melko merkittävä, ja epäilen, että he todella haluavat toistaa sen uudelleen. Oikeudellisesti katsottuna heillä olisi todennäköisesti oikeus tehdä niin.
Tämä on melko yksinkertainen asia. Jos asut maassa, joka on allekirjoittanut Bernin yleissopimuksen (joka on useimmat maat), sinun on noudatettava Japanin tekijänoikeuslakia (ja samoin japanilaisten on noudatettava maasi tekijänoikeuslakia).
Japanin tekijänoikeuslaissa (kuten useimmissa tekijänoikeuslaeissa) kielletään tekijänoikeuksin suojattujen teosten luvaton jäljentäminen,1 joka on olennainen osa mitä tahansa skannausta. Sellaiset skannauslaitteet, jotka eivät ole saaneet lupaa mangan tekijänoikeuksien haltijalta ennen sen skannaamista, rikkovat Japanin tekijänoikeuslakia.2 Se, että mangaa ei ole julkaistu englanniksi, ei ole merkitystä.
Tekijänoikeudesta on tietysti poikkeuksia, mutta mikään niistä ei todellakaan sovellu skannauksen kysymykseen. Erityisesti oikeudenmukainen käyttö ei ole puolustautuminen - tuomioistuin ei koskaan pidä tekijänoikeuksien alaisten tuotteiden kopiointia tukkumyynnissä.
(Tietysti, onko skannaus vai ei eettinen on erillinen kysymys.)
1 Katso esimerkiksi tekijänoikeuslain 21 ja 49 artikla (virallinen englanninkielinen käännös).
2 Tämä vastaus ei koske teoksia, jotka ovat vanhentuneet julkisesti. Julkisten teosten skannaamiselle ei ole oikeudellista estettä. Ongelmana on, että Japanin laissa (tekijänoikeuslain 51 artikla) täsmennetään, että teokset raukeavat julkisuuteen 50 vuotta tekijän kuoleman jälkeen, eikä kukaan nykyään skannaa ennen vuotta 1963 kuolleiden ihmisten piirtämiä mangoja. public domain ei todellakaan osallistu koko scanlation-ongelmaan.
