Jaksossa 6 Staz melkein vapautti Kamehameha-hyökkäyksen.
Onko oikein käyttää tätä siirtoa Dragon Ball -sarjan ulkopuolella? Jos Staz vapautti tämän Kamehamehan, olisiko sitä pidettävä tekijänoikeusloukkauksena?
Ottaen huomioon, että Blood Lad käyttää paljon parodiaa (vain siinä jaksossa lähes kaikki hänen viimeistely- / hyökkäysliikkeensä ovat peräisin muista animeista / peleistä)
FUNimation-politiikan mukaisesti
Laillinen
Voinko luoda uutta sisältöä FUNimation-ominaisuuksien avulla?
Taideteoksen vieminen uuteen mediaan, kuten 3D-animaatioon, ja / tai olemassa olevaan taideteokseen perustuvan fani-fiktion luominen ei yleensä kuulu reilun käytön piiriin. Lisätietoja reilusta käytöstä on tässä Wikipedia-merkinnässä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Tällaisia teoksia pidetään yleensä "johdannaisteoksina", ja oikeus luoda tällaisia teoksia on yksi tekijänoikeuksien haltijan yksinoikeuksista. 17 USC: n § 106 (2)
Jos joku luo johdannaisteoksen ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa, hän voi olla vastuussa tekijänoikeusloukkauksista. Etsimmekö heidän jälkeensä vai ei, on toinen tarina ...
Reilu käyttö
Kohtuullinen käyttö on rajoitus ja poikkeus tekijänoikeuslaissa luovien teosten tekijälle myönnettyyn yksinoikeuteen. Yhdysvaltojen tekijänoikeuslaissa oikeudenmukainen käyttö on oppia, joka sallii tekijänoikeuksin suojatun materiaalin rajoitetun käytön ilman lupaa oikeudenhaltijoilta. Esimerkkejä oikeudenmukaisesta käytöstä ovat kommentit, hakukoneet, kritiikki, parodia, uutisraportointi, tutkimus, opetus, kirjastojen arkistointi ja apurahat. Siinä säädetään tekijänoikeuksin suojatun materiaalin laillisesta, luvattomasta lainaamisesta tai sisällyttämisestä toisen tekijän teokseen neljän tekijän tasapainotestissä.
Näiden sääntöjen huomioon ottaminen tarkoittaisi todennäköisesti sitä, että jos hän lopettaisi Kamehamehan, hän olisi todellakin ylittänyt oikeudenmukaisen käytön pinnan tekijänoikeuksien rikkomusten alueelle.
MUOKATA
Mitä tulee japanilaisiin tekijänoikeuksiin. He näyttävät todellakin olevan hiljaisia, mutta laskevat melkein samoiksi karkeilla viivoilla (voi lukea ne täältä) .Myös oikeudenmukaista käyttöä koskeva laki näyttää olevan voimassa, mikä on enemmän samanlainen kuin Korean versio sitten englanninkieliseen versioon.
3- 1 En usko, että FUNimationin ja muiden yhdysvaltalaisten yhtiöiden politiikat ovat todella merkityksellisiä tähän kysymykseen. En ole perehtynyt hyvin parodiaan liittyvään Japanin lakiin ja käytäntöön, mutta ymmärrän, että se on hyvin erilainen kuin Yhdysvalloissa.
- @senshin Ill pudotti japanilaisen sääntökirjan parodioista myöhemmin ja muokkaa sitä sitten kysymykseen :)
- @senshin Sinä herra onnititte toimittamaan minulle niin paljon tekstiä, että sain päänsärkyä: |
